ВАРИАНТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КАПТОПРИЛА ДЛЯ ОКАЗАНИЯ СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПРИ ПОВЫШЕНИИ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ
https://doi.org/10.24884/2072-6716-2014-15-2-19-24
Abstract
При повышении артериального давления, не угрожающем жизни, изучали эффективность и без- опасность каптоприла и его комбинаций с нифедипином или фуросемидом. При монотерапии кап- топрил был эффективен у пациентов без симпатикотонии. Добавление нифедипина не увеличивало антигипертензивную активность, но существенно повышало частоту возникновения нежелательных явлений. При добавлении фуросемида антигипертензивная активность возрастала у всех больных.
About the Authors
V. V. Ruksin
1North-Western State Medical University nаmed after I. I. Mechnikov, St.-Petersburg, Russia
Russian Federation
Russian Federation
O. V. Grishin
Отделение скорой медицинской помощи поликлиники № 17, Санкт-Петербург, Россия
Russian Federation
Russian Federation
M. V. Onychin
Emergency Service of the Out-patient clinic N 8, St.-Petersburg, Russia
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Гапонова Н. И., Плавунов Н. Ф., Терещенко С. Н. и др. Клинико-статистический анализ артериальной гипер- тензии, осложненной гипертоническим кризом, в Москве за 2005-2009 гг
2. Руксин В. В., Гришин О. В., Соколов Ю. В. и др. Особенности неотложных состояний, связанных с повышени- ем артериального давления, и дифференцированный подход к оказанию скорой медицинской помощи // Скорая медицинская помощь.- 2009.- Т. 10, № 2.- С. 11-21
3. Varon J., Marik P. Clinical review: The management of hypertensive crises // Crit. Care.- 2003.- Vol. 7, № 5.- P. 374-384
4. Frye C., Vance М. Hypertensive crisis and myocardial infarction following massive clonidine overdose // Ann. Pharmacother.- 2000.- Vol. 34, № 5.- P. 611-615
5. Руксин В. В., Гришин О. В., Кузнецов А. В. и др. Сравнение эффективности и безопасности клонидина и моксо- нидина, для оказания неотложной помощи // Скорая медицинская помощь.- 2009.- Т. 10, № 4.- С. 13-20
6. Ceyhan В., Karaaslan Y., Caymaz O. Comparison of sublingual captopril and sublingual nifedipine in hypertensive emergencies // Jаp. J. Pharmacol.- 1990.- № 52.- P. 189-193
7. Angeli P., Chiesa M., Caregaro L. et al. Comparison of sublingual captopril and nifedipine in immediate treatment of hypertensive emergencies // Arch. Intern. Med.- 1991.- № 151.- P. 678-682
8. Komsuoglu S., Komsuoglu B., Ozmenoglu M. et al. Oral nifedipine in the treatment of hypertensive crises in patients with hypertensive encephalopathy // Int. J. Cardiol.- 1992.- № 34.- P. 277-282
9. Mansur A. P., Ramires J. A., Avakian S. D. et al. Comparison of the effects of diazepam, nifedipine, propranolol and a combination of nifedipine and propranolol, by sublingual administration, in patients with hypertensive crisis // Arquivos brasileiros de cardiologia.- 1991.- Vol. 57, № 4.- P. 120-128
10. Kastrati F., Ibrahimi E. Nefedipine, captopril, metoprolol and nefedipine with metoprolol in hypertensive crisis in non-intensive care setting // J. of the association of physicians of India. - 1996. - Vol. 22, № 2. - P. 230-238
Review
For citations:
Ruksin V.V., Grishin O.V., Onychin M.V. . EMERGENCY MEDICAL CARE. 2014;15(2):19-24. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/2072-6716-2014-15-2-19-24
Views:
2101
Email this article 